Das Geheimnis der Liebe

Das Geheimnis der Liebe (Taro)

Glück ist die Folge von richtigen Entscheidungen, der Rest ist Schicksal. Für das Schicksal können wir nichts, für das Glück schon.

Liebe ist eine Schwingung zwischen dem Engel der Liebenden, der ist lieb, nett und doof. Der Engel der Liebenden segnet Adam und Eva und versucht sie vor allem Bösen zu beschützen. Die Gegenkarte ist der Teufel. Der ist rücksichtslos, egoistisch und benimmt sich wie ein Arschloch.

Wenn das funktioniert ist es ein rotierendes System, siehe Jing und Jang. Man zankt sich und streitet sich, Teufelkarte, man versöhnt sich und hat sich wieder lieb, Engelkarte und  jeder muss mal Engel und jeder mal Teufel sein. Dann funktionierts. In einer Partnerschaft die nicht funktioniert entwickelt sich einer immer mehr zum Engel der Liebenden, der gibt und gibt und gibt immer nach, nimmt auf alles Rücksicht und versteht alles, und der Teufelpartner wird immer blöder. Die Welle, das ist das was den Teufelpartner zum Engelpartner treibt, kommt immer vom Teufel. Das sind schlechte Gedanken oder Gefühle. Die läuft über die Vergangenheit, über Papa und Mama und deren ungelöste Probleme, über die Frau, die der Teufelpartner am meissten geliebt hat und die ihn am schlechtesten behandelt hat, zum Teufelpartner. Das heisst jedes mal wenn der Engelpartner mit dem Teufelpartner kommuniziert, per sms/mail, per Telefon oder in der Realität kommt der Teufelpartner mit einer negativen Welle zum Engelpartner.

Der Engelpartner möchte auf die negative Welle eine Welle von guten Gedanken und Gefühlen machen um den Teufelpartner zu harmonisieren. Dabei bricht er ein spirituelles Gesetz. Jeder der versucht jemand anders von der Kette des Teufels zu lösen hängt selbst dran und bekommt das Karma der Person, der er versucht zu helfen. Die Kette des Teufels kann alles sein, Liebe, Lust, Leidenschaft, der Wunsch andern helfen zu wollen, Verantwortungsbewusstsein, aber auch traumatische Erlebnisse, das liebe Geld, die Vergangenheit und die wichtigste Kette ist die Angst. Die verbindet alle Ketten miteinander. Der einzige Weg wie man die Kette des Teufels los wird ist; der der dran hängt ist der einzige Mensch der das Recht und die Macht hat, die Kette zu durchtrennen. Das heisst nicht das man sich vom Teufelpartner trennen sollte (das würde sowieso nichts bringen, man kann den Mann oder die Frau wechseln aber nicht die Aufgabe) sondern man soll Macht über die eigenen Gefühle bekommen.

Die Lösung für das Problem ist ganz einfach. Der von der dunkelen Seite muss von der hellen lernen und der von der hellen von der dunkelen Seite. Aber der von der dunkelen Seite lernt niemals von der hellen, wenn nicht der von der hellen von der dunkelen gelernt hat.

Der Teufel will vor allem zwei Dinge vom Engel: Sex. Aber das ist nicht das Wichtigste (aber ein wichtiger Indikator). Wenn der Teufel Sex will kriegt er den schon. Das was wichtiger als Sex ist ist die Kontrolle über den Geist des Engelpartners. Sex kann man immer machen, sexueller Rückzug bringt gar nichts. Das ist ein Mythos unter den Frauen. Aber die Kontrolle über den Geist darf man dem Teufel niemals geben. Die bekommt er auf drei Wegen, sms/mail, Telefon und Realität.

Der Teufel hat drei schwache Stellen auf denen der Engelpartner rumhacken muss. Dann bekommt er alles was er vom Teufelpartner will, wenn es möglich ist.

1. Bindung entsteht nicht durch gute Gefühle. Bindung entsteht durch schlechte Gefühle. Hau dem Menschen den du liebst eins auf die Nuss und er liebt dich oder er fühlt sich an dich gebunden. Und was macht die Ex mit unserem Teufelpartner? Die haut ihm eins auf die Nuss und er liebt sie oder er fühlt sich an sie gebunden. Und was macht der Teufelpartner mit dem Engelparnter? Das geht nicht, ich habe keine Zeit, meine Exfrau, Ehefrau, Geliebte hat gesagt. Und der Engelpartner liebt den Teufel oder fühlt sich an ihn gebunden.

2. Der Teufel kann nicht loslassen. Ab und zu platzt dem Engelpartner der Kragen und er sagt zum Teufelpartner: Leck mich doch am Arsch und geh zu deiner Ex zurück (sorry, meine Sprache). Dann ist 3-7 Tage Ruhe und dann kommt der Teufelpartner mit irgendwelchen Schwachsinn wie; wie gehts dir so, was machst du so (Kontrolle) was machen deine Hamster/Kinder (Mitgefühl).

3. Der Teufel ist harmoniesüchtig. Alle sollen ihn verstehen, vor allem der Engelpartner. (der Teufelpartner braucht den Engelpartner als seelischen Mülleimer)Du musst das doch verstehen, ich kann nicht anders, ich habe so viele Probleme.

Ablaufplan

Um mit dem Teufelpartner glücklich zu werden müssen wir die Kommunikationsebenen so verändern das immer nur das bei rauskommt was der Engelpartner will.

SMS/Mail. Keine sms lesen, schreiben, sofort löschen. Die sms ist ne reine Kontrollgeschichte. Ich schmeisse ihr nen Knochen hin. Wenn sie antwortet hab ich sie im Griff. Und schon verliert der Teufel das Interesse. Mit allen anderen kann man soviel sms schreiben wie man will, aber nicht mit dem Teufelpartner. Die meissten Leute machen sich ihre Beziehungen übers Telefon oder Internet kaputt. Abgesehen davon steht s für Teufel( 15 ) und m ist der Tod (13 ). Also kabbalistisch gesehen ist die sms übel. Niemals Gefühle über SMS.

Es gibt eine Ausnahme: wenn die SMS von mir kommt. Also wenn die Sache in der Endphase ist (in der Endphase kommt alle halbe jahr ne Kontrollsms, wie gehts dir so, was machst du so, wir müssen uns mal wieder treffen aber der Hamster von meiner neuen Freundin ist krank, aber geb die Hoffnung nicht auf) dann kann man folgende magische Worte verwenden.

Hallo du Pfeiffe (sorry, statt Pfeiffe bitte den Namen der Pfeiffe). Ich hoffe es geht dir gut. Mir geht es blendend. Jeder bekommt was er verdient. Ich wünsche dir ein schönes Leben. Schönen Tag noch. Als Unterschrift nur den ersten Buchstaben des Vornamens, Punkt.

Wenn unser Teufelpartner das ließt denkt er „Ach jetzt zickt die blöde Kuh wieder rum, aber die kriege ich schon.Ich wart ein paar Tage, dann isse weich.“ Also er nimmt den Engelpartner einfach nicht ernst. Deswegen noch ein PS damit ihm klar wird, das es so nicht weiter geht.

PS: Ich will nie wieder etwas von Dir hören oder sehen.

Oder PS: Das ich mich von Dir getrennt habe war die beste Entscheidung meines Lebens. Oder Du hast mit allem, was Du gesagt hast recht. Oder PS: Schönen Gruß an Deine Frau. Oder PS: Der Teufel ist der Vater der Lüge.

Jetzt nimmt er den Engelpartner ernst. Und er muss eine Entscheidung treffen. (Letztendlich geht es hier nur um die richtigen Entscheidungen).

Wenn die Sache tot ist kommt keine Antwort. Antwort per sms wird gespeichert, nicht gelesen. Sobald man die sms ließt ist er wieder im Kopf und macht den Engelpartner verrückt und das wollen wir doch nicht.  Wenn der Teufel auf dem unteren Weg nicht an sein Ziel kommt geht er einen höheren. Klingelingeling er ruft an.

Magische Worte fürs Telefon (mehr ist am Telefon nicht zu sagen):

Schön das du anrufst aber ich habe im Moment gar keine Zeit. Ich muss mich jetzt mit jemand treffen/habe Besuch. Frage wer? Das geht dich einen feuchten, sorry wir müssen ja höflich sein, den kennst du nicht, das ist nicht so wichtig. Dann kommt die kleine goldene Tür. Durch die muss der Teufelpartner gehen, ansonsten val Diavolo, Mascalzone:

Du kannst gern mal irgendwann vorbei kommen aber heute habe ich gar keine Zeit.

Terminabsprache. Mehr nicht. Alles was mehr ist führt dazu das der Termin platzt.

Phase 1: Die Erste Hexenregel lautet: Lass niemals böse Geister über die Türschwelle. Das überprüft die Mutter mit drei Vorwürfen. Hast du dein Zimmer aufgeräumt, hast du deine Hausaufgaben gemacht, hast du die Hamster gefüttert? Hast du nicht gemacht? Junge du wirst mich noch mit Schanden ins Grab bringen. Du bist so unzuverlässig. Du bist so unzuverlässig geht um so besser um so zuverlässiger der Kerl ist.

Der Mann ist immer Ludwig 14 oder August der Starke (sorry Ludwig, die kennen dich nicht) oder Heinrich der 8.  und er erweisst seiner Mätresse die Gnade seines Erscheinens.

Du machst die Tür auf und fragst: Was willst du denn hier? Aber du hast doch gesagt ich soll kommen. Ach war das heute, hab ich ganz vergessen, eigentlich wollte ich von dir nichts hören oder sehen. Das passt mir im Moment gar nicht aber wenn du schon mal da bist komm rein. Hast du deiner Freundin gesagt wo du bist? Das ist die harte Tour. Die weiche: Hast du deiner Freundin gesagt wo du bist?  Sollte er sagen: Ich kann auch wieder gehen. Gute Idee, tschüss und Tür zu. Böse Geister nicht über die Türschwelle. Was wollte der Teufel, Sex und die Kontrolle über deine Gefühle. Was hat er bekommen? Nichts. Er wird dich dafür hassen. Liebe und Hass sind die Hörner vom selben Ochsen. Der Tot der Gefühle ist Gleichgültigkeit. Er muss die schlechten Gefühle schlucken, sonst hat es keinen Sinn ihn über die Türschwelle zu lassen.

Wenn unser Teufel über die Schwelle ist kommt die Phase 2: Gute Gefühle + Sex. Im Mittelteil keine Beziehungsdiskussionen. Die Bude nicht zu sehr glänzen lassen. Auf die einzelnen Sitze irgenwelche Wäsche oder Unterlagen. Sollte er die Sachen weglegen wollen fauchst Du ihn an ob er gleich wieder gehen will. Auf dem Tisch Prospekte von möglichst teuren Urlaubsreisen. Oder Prospekte von teuren Uhren. Lecker Weinchen auf den Tisch, was zu knabbern. Nettes Gespräch, kuscheln, Sex. Sollte man den Hund zum Jagen tragen müssen, dann ist seine sexuelle Energie bei der anderen Frau gebunden. Also wenn er blockiert und Deine Hand wegschiebt und irgend was erzählt von ich weis nicht, ich kann nicht, hat mir meine Frau verboten, gleich Phase 3 , aber auch nach dem Sex muss auf jeden Fall die Phase 3 kommen.

Phase 3 wie Phase eins. 3 Vorwürfe, was uns trennt, seine eigenen Argumente, Name Frau = Teufel hat schlechte Gefühle.

Lass ihn niemals mit guten Gefühlen durch die Tür gehen. Wenn wir Männer bekommen haben was wir wollen vergessen wir sofort. Ich weis nicht ob das was zwischen uns bringt. Du betrügst deine Frau mit mir und mich betrügst du mit deiner Frau. Was bist du nur für ein Mensch (moralische Keule), Du bist schlimmer als Hitler. Ich würde sagen Du gehst jetzt zu deiner Frau und sagst ihr was du gerade getan hast oder du rufst mich nicht mehr an.

Der Teufel hat gewonnen, Sex und er meint auch die Kontrolle über deinen Geist zu haben und im nächsten Moment hat er wieder verloren. Das versteht er nicht, also überlegt er sich auf dem Heimweg eine Strategie wie er dich wieder in den Griff bekommen will und hat seine Frau vergessen.

Man kann auch die Phase 3 weglassen wenn man die Markierung benutzt. Lecker Lippenstift in leuchtfarben und wenn er vor dem Spiegel steht wirst du noch mal zärtlich und schmierst ihn den Kragen rot. Er bekommt dann von seiner Frau eins in die Fresse und ich möchte behaupten das er es verdient hat. Und dir tut das natürlich leid aber er hat selbst Schuld.

Jetzt zum Thema Sex. Du musst dem Mann sagen was er zu tun hat, wenn du es ihm nicht sagst, sagts ihm ne andere und du hast keinen Grund dich für deine Feigheit zu beschweren.

Dazu benutzt du den Herzschlagsatz.

Der Herzschlagsatz ist ein Satz wo die Gefahr bestehen könnte das der Mann einen Herzschlag bekommt. Aber bisher hat keine Frau mir gesagt das ihr Lover nach dem Satz gestorben ist.(ich mache das seit 10 Jahren, Questico, Holger Rösler) Er hatte seinen Orgasmus, liegt auf dem Rücken und japst nach Luft. Sein Körper, seine Seele und sein Geist sind im 7. Himmel. Wir sind da besonders harmoniebedürftig und besonders verletzlich. Du kuschelst dich wie die Unschuld vom Lande an ihn ran, schaust ihm tief in die Augen (kleiner Klapps auf den Bauch, Herz oder Stirn bei Interesse) und sagst ihm folgendes: Wann trennst du dich von deiner Frau und wann ziehen wir zusammen?

Das ist eine Entscheidungsfrage. Nun ist es so das alle Entscheidungen die wir treffen nicht aus der Großhirnrinde sondern aus dem limbischen System kommen. Und das ist das Schlangenhirn und der Bereich der Gefühle. Dass heißt der Verstand macht nur ne Verpackung drumrum. Deswegen sind Beziehungsdiskussionen so sinnlos. Man verirrt sich im Labyrinth der Verpackung.

Er hat dann zwei Möglichkeiten. Der richtige Weg: Das kommt jetzt ein bissel überraschend aber eigentlich hast du recht. Das Haus kann man verkaufen und was die Leute sagen geht mich nichts an, da ich genügend Selbstbewustsein habe. Das kommt aber sehr selten vor.

Normalerweise kommen dann so blöde Sprüche wie: wie kommst du jetzt darauf. Du weist doch ganz genau das mir meine Frau das verboten hat, blablabla.

Darauf machst du folgenden Ablauf: 3 Gegenargumente + Phase 3 + 3-7 Tage Telefon aus Eisschrank. Eisschrank ist du schaust ihn nicht an, wendest ihm den Rücken zu oder bist 3 Tage bei deiner Freundin, wenn du mit ihm schon zusammenlebst.

Nach den 3 Tagen tust du so als ob nichts gewesen wäre. Er spielt zwischen seinem Verstand und dem limbischen System das Spiel These: meine Frau hat mir gesagt, das ich mich nicht trennen darf, das Geld, die Kinder, was werden denn die Leute sagen, Antithese: wann trennst du dich von deiner Frau und wann ziehen wir zusammen. Das führt zur Synthese. Ich muss ihr irgendwie entgegenkommen sonst verliere ich sie.

Der nächste Herzschlagsatz: Ich hätte Lust mit dir im Urlaub nach Jamaika zu fliegen. Regel: um so teurer um so besser. Um so weniger er hin will um so mehr willst du hin. Prospekte rumliegen lassen. Wenn man sich dann auf Mallorca einigt buchst du mit seiner Karte die Reise.

Caffee, Kino, Sternerestaurant. Ich hätte Lust mit dir ins Luigis zu gehen. Weißt du wie teuer Luigis ist? Bin ich dir das nicht wert? Man könnte uns sehen. Aus dem Grund will ich ins Luigis.

Zum Thema Geld. Engelfrauen wollen immer Rücksicht auf die Geldbörse des Mannes nehmen. Grosser Fehler. Dort wo das Geld des Mannes ist da ist auch sein Herz. Wenn du Kinder hast dann solltest du sie nicht davon abhalten den Kerl als ihre persönliche Brieftasche zu sehen. Dann brauchst du es nicht machen.

Thema Partneruhr. Du gehst mit ihm in ein möglichst teures Uhrengeschäft. Wenn nicht viel Kohle da ist geht auch ein normales, ich würde mindestens ein dreifaches Monatsgehalt empfehlen. Aber wenn der Kerl gut verdient Patek Phillip oder so was. Du sagst ihm: wenn du mich wirklich liebst kaufst du mir die. Und das vor der Verkäuferin.  Herzschlagsatz: wann kaufst du mir die Uhr.

Wenn wir Männer für ne Frau Geld ausgegeben haben dann gehört sie uns. Mein Schaf, mein Kamel, meine Kuh. Deswegen muss es teuer sein. Wenn er dieses Opfer gebracht hat kannst du ihm immer deine Dankbarkeit zeigen, das richtet keinen Schaden an.

Sollte er allerdings einen Fehler machen der dir das Herz bricht, zb. fremdgehen, dann nimmst du die schöne Uhr von Patek Phillip, legst sie auf den Tisch, haust mit dem Hammer drauf und sagst zu ihm: das war unsere Beziehung. Und jetzt kaufst du mir ne neue oder es ist aus. Die nächste Uhr kostet dann natürlich das 4-fache Monatseinkommen. Er wird es nicht mehr wagen noch mal fremd zu gehen oder dir das Herz zu brechen. Geld ist der Schlüssel der in jedes Schloss passt.

Es gibt noch eine andere Liebe, die Seelenpartnerschaft. Die wünschen wir uns alle, ist aber sehr selten. Und die sind auch ohne meine Trix glücklich. Wenn der Mann dir alles gibt was dich glücklich macht muss man meine Trix nicht anwenden. Aber wie gesagt, die ist selten. Man kann auch im Rhein Gold finden. Aber man sollte seine Zukunft nicht auf das Rheingold aufbauen.

Schönen Tag noch.

Holger Rösler

Herr Sonneborn hat seinen Schirm bei mir vergessen…

Ich bin vom Blitz und Donner aufgewacht. Es hat geschüttet. Ich dachte, ich muss den Computer stromlos machen, da habe ich gemerkt, das es in mein Zimmer tropft. Ich dachte, oh scheisse, das Dach ist undicht. Ich bin in die obere Etage um zu schauen, wo es reinregnet. Aber die Zimmer waren völlig verändert. Es gab einen Durchgang zur unteren Etage. Dann klingelte das Telefon. Herr Sonneborn sagte, das er seinen Schirm vermissen würde und noch was. Aber das habe ich vergessen. Ich hatte eigentlich keine Lust nach Düsseldorf oder wo er war, hinzufahren und wollte ihn, wenn er mal aus Richtung Leipzig oder Hannover kommt zu einem Zwischenstopp in Magdeburg einladen. Und beim Dom könnte ich ihm dann den Schirm und das andere übergeben. Dann war ich in Gedanken im Magdeburger Dom und hab ihn bewundert und gedacht, das Dome und Kathedralen so schöne Gebäude sind und das man sie in einem Egoshooterspiel auch gut als Map verwenden könnte. Und dann habe ich im Dom von Magdeburg nach Schusspositionen gesucht. Aber das wäre ja wirklich eine gute Idee, ein Egoshooterspiel in Kathedralen und Domen und Moscheen. So bekommt man die Jugend wieder in die Kirchen und Moscheen.

Aber irgendwie muss Herr Sonneborn noch zu seinem Schirm kommen, falls es, seinem Namen zum trotz, regnet…

Vom Sinn des Krieges

Tucholsky hat mal geschrieben „Alle haben Recht“ und das ist im Normalfall schon so. Aber das hat nur selten negative Folgen.

Mit dem Krieg siehts da schon anders aus. Auch Leute, die einen Abzug oder einen Knopf im Krieg drücken meinen, das sie Recht haben, wenn sie das tun. Leute, die emmotional in einem Krieg stecken, bei denen besteht die Gefahr, das sie in der Realität furchtbare Dinge tun. Das war immer so und wird immer so bleiben. Die Frage ist also, wer hat mehr Recht. Und diese wichtigste Frage scheint man nur im Nachhinein klären zu können. Obwohl diese Frage im Vorfeld geklärt sein müsste.

Im 30 jährigen Krieg z.B. wäre zB. „Du verdammter Bastard, Du glaubst nicht an die Transsubstantiation? „Ein aussreichender Grund einem den Schädel einzuhauen. Wenn der Bastard weiblich ist und hübsch, wäre er vielleicht nur mit ner Vergewaltigung weg gekommen. Schönheit relativiert.

Aber heutzutage? Damals hätte man für seine Grausamkeit einen Orden bekommen. Wenn man heut zu Tage einem den Schädel wegen der Transubstantiation einschlägt kommt man in die Sicherungsverwahrung. Hitler hat seine Bedenkenträger damit beruhigt, das der Völkermord an den Armeniern keinen interessiert. Und so wird auch die Ermordung der Juden keinen interessieren wenn, ja, wenn der Krieg gewonnen ist.

Aber das war eine Fehleinschätzung. Es gibt nur wenige, denen ich wirklich abnehme, das sie aus vernünftigen und moralischen Gründen andere Menschen zerfetzt und die Scheisse in den Gedärmen verteilt haben. Das waren im WW2 die Amerikaner. Bei den Bombern siehts nicht so gut aus. Moral Bombing hat da schon einen Knacks bekommen. Ja, alle Gleisanlagen zerstört, ausser die nach Auschwitz. Dem amerikanischen Farmerjungen war es eigentlich egal, was die da in Europa anstellen. Die wollten eigentlich nur ihre Felder machen und abends ein Bier saufen. Und dann mussten sie in diesen Schlamassel. Oder die Richie Boys, dös war ne coole Truppe. Und ich schätze das, wenn Gott ne Frage über die Menschen und den Krieg hat, er sie nach ihrer Meinung fragt.

Aber sonst….

Als ich klein war, haben die russischen Soldaten an unserer Kreuzung den Verkehr geregelt. Es waren nette Kerle, Kolchosbauern, die abends in Ruhe ihren Wodka trinken wollten, auf deren Schulterstücke CA stand. Das hieß Soviet Armee. Dann hieß es Camping in  Afghanistan. Die netten, russischen Soldaten sind dort in Afghanistan verroht und haben Dinge getan, die sie lieber nicht hätten tun sollen. Und dann kam ein rettender Engel, und der hieß Rambo. Ich find den Kerl so geil, sein Blick  „keiner versteht mich, alle sind so schlecht zu mir, obwohl ich so leide.“ Und dieser nette Kerl bring seinem Kumpel Osama, ein tief gläubiger Moslem und Klimaanlagenverkäufer,  Stinger Raketen, mit denen man Hubschrauber abschiessen kann.  Dann waren die Russen irgendwie weg aus Afghanistan und die Taliban, das sind die Freunde von Osama, haben in Kabul 15000 Leute abgemurkst. Daraufhin haben die Amerikaner der Nordallianz erklärt, das die Taliban gewonnen haben und sie sich ergeben sollten. Das haben die aber nicht gemacht. Sie wollten keine durchschnittenen Kehlen haben. Nachdem der nette Osama 3000 Amerikaner im World Trade Center abgemurkst hat sind dann die selben Amerikaner zur Nordallianz und haben den jetzt laufenden Afghanistan Krieg angefangen. 15000 tote Afghanen sind kein Kriegsgrund, aber 3000 tote Banker und Wirtschaftsführungskräfte schon. Menschenleben haben ganz unterschiedliche Preise. Von wegen alle Menschen sind gleich. Hübsche reiche Menschen sind teuer, arme hässliche billig, kann man töten. Kein Problem.

Wieviele Afghanen sind eigentlich im Ramen des Friedenseinsatzes gestorben? Ach eigentlich will ich das nicht wissen.

Und jetzt letztens hat irgend eine Organisation, die Uno, die Nato oder die Eu den Ghadafi aufgefordert, keine Streubomben zu verwenden. Die hatte er aus Spanien, dem EU, Nato und Unomitglied. Wenn er die nicht benutzen darf, kann er dann auch das Geld zurückverlangen? Ach das geht ja nicht, die Spanier sind ja auch pleite. Und der Sohn von Ghadafi wollte doch noch die Quittung für die Wahlkampfhilfe für Sarkozy zeigen und er wollte auch das Geld zurück. Na, einen Gläubiger umbringen ist auch manchmal ne Lösung.  Und ist es den Ghadafis Mirage erlaubt Rafallejäger abzuschiessen? Natürlich nicht. Weil Mirage Jäger Waffenschrott sind, jedenfalls heute. Irgendwie habe ich das Gefühl, das Politiker die sich mit dem Thema Krieg und Waffenhandel beschäftigen völlig verkommene Subjekte sind. Und über die deutschen U-Boote für Griechenland will ich gar nicht reden. Ihr seid Pleite? Vertrag ist Vertrag. Man kann gar nicht so viel fressen, wie man kotzen könnte.

Und sonst?

Ansonsten scheinen mir die Menschen, deren Seelen im Krieg gefangen sind, wie Marionetten. Erst gießt man Argumente und Worte über die Menschen, dann gießt es aus dem MG 42 Kugeln auf verzweifelten Strandbesucher. Jeder spielt die Rolle und glaubt und hängt an den Argumenten, die ihm das Carma vorgegeben haben. Die Worte und Argumente entscheiden, wie oft man nachläd.

Was ist das nur für ein bescheuertes Spiel? Das ist dann meine Frage an Gott. Na ja, wegen solcher Gedanken fürchte ich ein bissel, das ich doch in der Hölle lande. Aber wenn man wegen dieser Frage in die Hölle kommt, dann ist es immer noch besser, als wenn man wegen der Transubstantiation in die Hölle kommt.

Obwohl, ich weiß ja nicht, wie Gott so gewichtet.

Holger Rösler

PS: Na gut, ohne den 2WK gäbe es kein Call of Duty und ich könnte nicht den Nazi rauslassen.

Aber an sonsten macht Krieg keinen Sinn.

Die Waffen nieder.

http://www.youtube.com/watch?v=mKibjh1XYME&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Xi3wzp5zYc4

Das Call of Duty 5 Babylon

Nun war Babylon, nach unseren heutigen Vorstellungen, eine mustergültige Gesellschaft. Tolerant selbst in religiösen Fragen, jedenfalls überwiegend. Das kriegt man in der Schweiz oder in der Türkei bis heute nicht hin. Und von anderen Ländern will ich gar nicht anfangen.

Und uns in Deutschland würde ich auch als tolerant bezeichnen. Selbst wenn es einen Bereich gibt, wo Deutschland intolerant ist, ich meine bei den Nazis. Die meissten Deutschen sehen in den Nazis dümmliche, biersaufende Versager. Diesen Versager sieht man sogar noch, wenn der Nazi Anwalt oder Unternehmer ist. Igitt.

Ich finde diese Form von Intoleranz angemessen.

Aber durch das Internet werden auch Seiten in uns Menschen geweckt, die sind einfach schrecklich. Sobald ich in meinem Spiel Call of Duty 5 bin, mutiere ich zu einem Mitglied der Kampfgruppe Guderian, Amt Canaris, Psychologische Kriegführung, Propaganda. „Russians, surrender. We will be nice to you, trust us…“ Where are you, russian Bastards. I will kill you.“ We never surrender, we trust the Führer, he lead us to victory. “ Das klinkt besonders komisch wenn wir grade in der Berliner U-Bahn (die wirklich nicht einfach ist) sind und ich als nächstes schreibe „We must hold the trainstation, next station führerbunker.“  Wenn ich die selben Sprüche in einer normalen deutschen Gesellschaft sagen würde, dann würde ich meine Chanchen ein Weib abzuschleppen erheblich verringern. Und ich würde auch erwarten, das die polnischen, russischen oder französischen Mitspieler was sagen, wenigstens von den Israelis würde ich das erwarten. Aber nein, im Call of Duty Babylon sind sie davon begeistert. Selbst die Israelis kämpfen überwiegend für die Wehrmacht. Und das kann ich nun wirklich nicht verstehen.

Bei den Japanern erobere ich üblicherweise die Tempel. „Fuck Shinto, yello bastards, false religion. Belive on the grace of Jesus or die. Lord Jesus, let the fucking bastard japs find the grace of our bullets. “ An sich ist Krieg die Hölle. Einer von den Richie Boys hat mal gemeint, das Schlimmste ist der Geruch. Und welcher Mann mag es, wenn unter seinen Füssen eine Betty, S-Miene, explodiert, wie steht man dann da, ohne Eier?  Oder man wird vom Panzer überrollt. Oder man sitzt ruhig da und ziehlt und bekommt ein Messer in den Rücken. In der Realität ist das nicht witzig. Man tanzt mit dem Teufel Tango und muss das genaue Maß von Vorsicht und Leidenschaft finden. Und selbst wenn man keine Fehler gemacht hat, wird man immer ein schlechtes Gewissen haben.  Ob man will oder nicht.

Aber im Call of Duty gibts das nicht. keinen Schmerz, kein schlechtes Gewissen, höchstens Punktabzug. Das geht noch. Ab und zu kommen auch neue Spieler rein, die diese Welt nicht kennen. Die gehen manchmal an die Decke und schreiben „you fucking nazi.“ Das ist besonders lustig. Es dauert ne Weile, bis sie kapieren, das das alles nur ein Witz ist.

Na ja, das würde ich mir für alle Kriege wünschen, das man sie irgendwann für einen Witz hält.

Holger Rösler

Die Ausländerfreundlichkeit

Im Facebook hat Herr MdB Ruprecht Polenz darauf hingewiesen, daß man, selbst wenn man den Begriff Ausländerfreundlich eintippt immer wieder auf Ausländerfeindlich gelenkt werden soll. Google ist sicher keine ausländerfeindliche Firma. Und wir alle Deutsche sind Ausländer, fast überall auf der Welt. Und wo kommen wir deutsches Gesockse her? Aus Schweden, Polen, Tschechien, Kroatien, Italien oder Frankreich im 30jähr. Krieg. Aus Italien mit Varus (gut, das war keine gelungene Integration), aber alle von Xanten bis zur Donau haben italienisches Blut in den Adern. Halb Augsburg hat schwedisches Blut. Dann die Franzosen mit Napoleon. Die waren am Anfang alle Fremde, man hat sich an sie gewöhnt, gelernt wem man trauen kann und wem nicht. Nach dem ersten Weltkrieg blieben Polen und Russen. Nach dem zweiten wurde das halbe Ruhrgebiet mit Polen und Italienern überschwemmt. Die Türken sind ja nur als letztes gekommen. Und nun, nach Jahrzehnten Gewöhnung an den Döner merkt der Deutsche, der Türk ist da. Was da für eigenartige Argumente  so in Facebook gebracht werden, die Türken waren vor Wien brutal. Mein Einwand, das die Schweden oder Wallenstein viel schlimmer waren zählt da nix. Und das die Türken in Lemgo mit den Türken vor Wien nicht zu vergleichen sind, zählt auch nicht. Die Argumentation der Leute, die vor dem Islam warnen erinnert mich verflixt an die Argumentation der Nazis gegen die Juden. Ich frage mich, wo wir uns hin bewegen. Und ich hoffe, das ich jetzt die No 1 bei Googel mit Ausländerfreundlichkeit bin. Ausländerfreund, Ausländerfreundschaft. Ich hab diese Angstdebatte so satt.

Brief an den japanischen Botschafter in Berlin

Sehr geehrter Herr Dr. Takahiro SHINYO,

unsere Partei, Die Partei, ist gerade, im Fachbereich Aussenpolitik, dabei
die Grenzen Deutschlands, Europas und der Welt neu zu ordnen.

Dabei wurde der Vorschlag laut, die Region Fukoshima zu einem deutschen Gau
zu machen. Da es Sie und Ihrer Regierung nicht tangiert,

das die Russen ihnen die Kurilen abgenommen haben (was ich auch verstehen
kann, die Kurilen sind ja an sich wertlos) dürfte es ihnen auch

egal sein, wer die 30 Kilometerzone um Fukoshima beherrscht. Im Gegenteil.
Sie hätten den blöden Reaktor vom Hals. Geld ist schliesslich der

Schlüssel, der in jedes Schlüsselloch passt.

Wir brauchen diese Zone, da unsere Partei vor hat, einige Leute aus Europa dort zu internieren. Vor allem Parteifeinde und Leute, die wir als

unnütz einstufen.

Es tut uns grundsätzlich Leid, das Ihr Land in einer solchen Notsituation
ist. Aber man sollte doch versuchen auch aus dem Schlechten etwas

Nützliches zu machen.

Ich hoffe, unser Vorschlag findet bei Ihrer Regierung und bei Ihrem Tenno
wohlgefallen.

Holger Rösler

PS: Die Botschaft ist in der Hiroshima Strasse. Das finde ich nicht
witzig.

Und in unserer Partei ist man der Meinung, das die Führungsetage von Ihrem
Atombetreiber Sebuko machen sollte. Wir bedauern es zutiefst

das diese gute alte Tradition bei Ihnen aus der Mode gekommen ist. Und die
Entschuldigungen Ihrer Regierung und dieser Firma finden wir

lächerlich.

Meine Probleme mit dem lieben Gott

Die Geschichte lehrt uns, das der Mensch nichts aus der Geschichte lernt. Ghandi

Jetzt ist ja Ostern und da hab ich wieder was von der Gnade Gottes und gehört und Jesus ist am Kreuz für unsere Sünden gestorben. Ich hab mal Theologie bei den Adventisten studiert und den ganzen Kram geglaubt. Aber irgendwie kann ich das heute nicht mehr. Um so mehr ich darüber nachdenke, um so schlechter ist meine Meinung über Gott.

Schon allein im Alten Testament. Da sagt der liebe Gott von sich, das er eifersüchtig und rachsüchtig sei. Von uns verlangt er, das wir nett sein solln und er benimmt sich wie jemand, mit dem man eigentlich nichts zu tun haben möchte. Und was die Leute in seinem Namen im Alten Testament so angestellt haben. Völkermord, Massaker an Frauen und Kindern. Und wenn einer die verschont hat ist Mose noch stinksauer. Ist es da ein Wunder, wenn religiöse Menschen wie Bush oder Ghadafi  schreckliche Dinge tun. Gott erscheint mir im Alten Testament wie eine alte garstige Gouvernante, tu dies nicht tu jenes nicht. Und wenn du das doch machst hast du und deine Kinder und Kindeskinder Stubenarest, oder schlimmeres. Trotzdem ist Gott populär. Aber das war Hitler und das ist Sarrazin auch. Aber man möchte weder Hitler noch Sarrazin als Nachbar haben. Mit solchen Leuten hat man nur Ärger. Und wenn so schreckliche Leute wie Hitler, Luther (Leute mit Tourett Syndrom sollten keine Religionen gründen) oder Mose sich mit Religion beschäftigen, was kommt dann dabei raus? „Und der Mensch erschuf sich Gott, und er erschuf ihn sich nach seinem Bilde.“ Nietzsche. Wenn der Mensch scheisse ist, dann ist sein Gott es auch.

Und dann das mit Babylon, die große Hure und so. Die Gesellschaft in Babylon war nach unseren Vorstellungen geradezu vorbildlich. Die waren so tolerant, das ein Jude die höchsten Stellungen erreichen konnte. Eine multikulturelle Gesellschaft mit einem hang zur religiösen Toleranz. Und das ist ganz schlecht, jedenfalls nach der Bibel. Da haben wir alle auch keine guten Karten bei Gott. Wir sind, dem Sinne der Bibel nach, deffinitiv zu tollerant.

Wenn jemand eifersüchtig oder rachsüchtig ist, dann steckt man ihn im schlimmsten Falle in den Knast oder in die Klappse. Und normalerweise erklärt der Püschologe das mit einem Trauma. Also Gott ist traumatisiert und gestört und wir dürfen es ausbaden. Also eigentlich wäre Gott schon aus dieser Perspektive ein Fall für die Klappse. Aber gut.

Und wie kompensiert Gott sein Trauma, indem er seinen Sohn ans Kreuz nageln lässt. Was sind das für Familienverhältnisse? Und warum macht er das? Weil die Sünde nur mit Blut vergeben werden kann oder so.

Also der Jude, der das kaananitische Mädchen nicht abgemurkst hat, hat sich gegen Gott versündigt und Gott vergibt ihm in dem er seinen Sohn abmurksen lässt. Das macht doch keinen Sinn.

Im dritten Reich gab es Leute, die ihre Gebete an den Führer Adolf Hitler gerichtet haben. Wenn mich (das kommt bei mir berufsbedingt ab und zu vor) jemand fragt, ob Gott ihm helfen würde, dann antworte ich meisst „Das geht nicht. Gott ist beschäftigt. Er muss jeden Tag 30 000 Kinder in Afrika töten.“

Es tut mir ja leid, das mir diese Gedanken grad zu Ostern kommen. Mir ist es ja selbst peinlich, das ich so gottlos bin. Aber letztendlich ist Gott selbst schuld, er hätte mich ja nicht auf die Welt kommen lassen müssen.

Bin ich froh, das Scheiterhaufen aus der Mode sind. Wenn ich das vor ein paar hundert Jahren geschieben hätte, wäre mir ein warmes Plätzchen sicher. Obwohl, wenn man so in den islamischen Ländern schreibt, dann hat man auch keine guten Karten.

Holger Rösler

PS: Ob man für solche Gedanken in die Hölle kommt?

Vorschlag zur Gründung der Nichtwählerpartei

Ich hab mich gestern mit meiner Freundin unterhalten und da am Sonntag hier Wahlen sind fragte ich sie, was man denn da wählen sollte. Wir fanden keine Partei, über die wir nicht meckern konnten. Als typische Nichtwähler fühlen wir uns von keiner Partei vertreten.

An sich ist eine Nichtwählerpartei ein Paradoxon. Und jeder, der die Nichtwählerpartei wählen würde, würde sich an dem Paradox beteiligen. Das ist an sich schon faszinierend.

Ich hab mir vorgestellt, das man die Nichtwählerpartei als eine Internetplattform macht. Diese Internetplattform hat alle Ministerien, die es in der Realität gibt gespiegelt.

Wenn nun ein Mitglied der Nichtwählerpartei einen Vorschlag hat, zB. im Gesundheitsministerium

Ich schlage vor die Kassenärztlichen Vereinigungen abzuschaffen…

Dann kann zu diesem Link jeder seine Meinung einen Monat lang kund tun. Nach einem Monat erscheint ein Wahlbutten, stimme zu oder nicht. Wenn der Vorschlag  mit 60 oder 70 % angenommen wird, dann ist er Programm der Partei.

Die Führungskräfte werden genau so gewählt. Jeder der einen Vorschlag oder einen Kommentar geschrieben hat kann als zukünftiger Minister aufgestellt werden und nach einem oder zwei Jahren kommt der Wahlbutton. Sollte er sein Amt ablehnen, weil er zu jung oder zu alt oder tot ist, wird der als Minister angenommen, der noch lebt und es machen möchte und die meissten Stimmen hat.

Kinder dürfen sich auch daran beteiligen. Wenn die Kinder zu jung sind oder keinen Bock haben dürfen die Eltern ihre Stimmen benutzen.

Natürlich ist es Möglich, das sich durch so ein Programm auch Vorschläge etablieren können, die populistisch sind. ZB. Kinderschänder werden kastriert. Aber ich vertraue auf die Intelligenz des Schwarms.

Holger Rösler

Heute Nacht

war ich in einem Wald. Da waren Förderanlagen für Sand. Ich hab mit einem Mann geredet aber weis nicht mehr über was. Dann sind die Förderanlagen los gegangen und von den Förderanlagen viel ganz feiner Sand, eher Staub auf mich. Ich kletterte über Kisten in denen irgendwelche Materialien liegen.

Dann war ich im selben Wald. Aber da waren keine Förderanlagen sondern ganz viele Tische an denen alte Leute Kaffeekränzchen machten. Auf einer Seite waren die Bäume wie eine Mauer und da gab es einen Spalt. Da waren Kinder die mit einem Hammer auf einen Hackklotz auf dem ein Hammer lag schlugen. Es ging wohl darum wer das lauteste Geräusch macht.

Ich ging hin und schlug mit dem einen Hammer auf dem anderen in dem ich versuchte immer eine kreisrunde Drehung mit den Armen hin zu bekommen mit möglichst viel Schwung. So machte ich 3 Schläge. Ich wollte eigentlich viel mehr machen aber irgendwie ging es nicht mehr.

Da applaudierten mir plötzlich die vielen alten Leute. Ich schaute verwirrt in die Menge weil ich eigentlich von der Leistung nicht begeistert war und weil mir das peinlich war.

Herr Dr. Guttenberg

Nu is er zurück getreten. Das hat gedauert.

Ich konnte nie verstehen warum dieser Dr. so beliebt ist. Bei ihm habe ich immer nur drei Gefühle gehabt. Neid, Antipathie und Misstrauen. Spätestens als die Frau von Guttenberg, Frau von Bismark bei dem Sender der die meissten Sex-Filmchen zeigt Kinderschänderhexenjagt gemacht hat, da sind bei mir die ersten Hassgefühle gewachsen.

Es ist einer, der auf dem Schloss aufgewachsen. Es gab sicher auch in seiner Schulklasse den einen oder anderen, der ihn für einen Blender gehalten hat, aber im grossen und ganzen dürfte er von Anfang an eine Fangemeinde gehabt haben (im Unterschied zu Frau Merkel).  Er dürfte immer noch der Meinung sein, das er ein Mensch ist, der das ausspricht was andere denken. Aber so war es nie. Er hat ausgesprochen, was die Leute hören wollten und wollen. Bodenständigkeit, Ehrlichkeit, Standhaftigkeit.  Das sind Eigenschaften die die Menschen gut finden. Vor allem bei Leuten, von denen sie meinen, das sie über einem stehen. Kriecht, dummes Volk, kriecht. Wer kriecht kann nicht stolpern.

Aber war er je Bodenständig? Er ist nie in den Schuhen der anderen gelaufen. Er stand immer über allen. Er meinte sogar über seinem Dr. Vater zu stehen, sonst hätte er ihm das nicht angetan. Wo soll da die Bodenständigkeit sein? Sie war nur in seinem Munde. Ehrlichkeit? Er ist so ehrlich wie wir alle. Wir Menschen lügen halt, bis man uns drauf kommt. Und wenn wir meinen, das man uns nicht drauf kommt, dann sind das abstruse Vorwürfe. Aber in der Situation ist das schon ein Zeichen von Realitätsverlust. Das meint ja letztendlich, das der, der die Wahrheit ans Licht bringt ein Verrückter ist. Eine Lüge, die oft genug wiederholt wird, wird irgendwann geglaubt. Und Standhaftigkeit? Na ja, er war wohl Gebirgsjäger und da wird man auch als von und zu nicht in Watte gepackt. Wenn man seinen körperlichen Schmerz überwindet, dann ist das standhaft.

Aber ist es standhaft, wenn man an einer Lüge festhält?

Und plötzlich wird aus dem ganzen Leben eine Lüge und diese Lüge ist offenbar.

Was mich gewundert hat, als der erste Professor ihm seine Lüge vorgeworfen hat, da hat Herr Dr. Guttenberg die Wahrheit gekannt. Wenn all seine Worte etwas wert wären, dann hätte er eine Nacht darüber geschlafen und sich überlegt, wie er sich aus der unhaltbaren Position zurück zieht.

Aber er hat Stalingrad gespielt. Er hat sich in seiner Position verbissen und vertraut, das die Rumänen mit 5 Schuss pro man die russische Armee aufhalten kann. Und dann musste er erleben, das er immer mehr eingekesselt wurde. So was passiert bei Realitätsverlust.

Und er leidet? Ja, sicher. So wie ein Mörder leidet wenn der Richter „lebenslänglich“ sagt.

Nur das der Mörder sein Leben im Knast verbringt. Er wird auf seine Burg zurück gehen und er hat um sich immer noch genügend Doofe, die ihm auf die Schultern klopfen und ihn bedauern. Und er wird weiter sein Luxusleben führen. Und er wird aus all dem nichts lernen, im Gegensatz zum Mörder. Er wird dadurch nur geschickter werden und damit gefährlicher. Und er wird in keiner Weise der Realität näher kommen. Und dann erleben wir Herrn zu Guttenberg die zweite. Einfach grauenhaft.

Ja, ich bin neidisch auf den Kerl. Er ist mit dem goldenen Löffel auf die Welt gekommen und er ist mit Applaus begrüsst worden. Er hat all das was ich gern hätte, selbst seine Lügen sind besser als meine.

Aber das ist bei anderen auch so. Es gibt andere Vons, die auch so aufgewachsen sind wie Herr zu Dr. Guttenberg. Aber die waren mir sympathisch. Und warum? Weil sie wirklich bodenständig und ehrlich sind. Das waren bescheidene, kluge Leute in denen ich mehr sein als schein entdeckt habe.

Ich wünsche Herrn Dr. zu Guttenberg mein Schicksal.

Holger Rösler

PS: Das mit dem Rückzug aus der unhaltbaren Position habe ich von Clausewitz.